Kyberturvayhtiöiden välistä liikesalaisuuskiistaa on setvitty myös markkinaoikeudessa.
Kotietsintöjä, laitetakavarikkoja ja yli vuorokauden putkareissuja. Lukuisista pakkokeinoista huolimatta Helsingin poliisi ei löytänyt tutkinnassaan näyttöä rikoksesta kahden suomalaisen kyberturvayhtiön välisessä liikesalaisuuskiistassa. Esitutkinta lopetettiin syyttäjän päätöksellä tuloksettomana syyskuussa.
Kiistan osallisina ovat FusionID ja Nixu, joka on nykyään osa kansainvälistä DNV Cyberiä. Nixu väittää sen entisten työntekijöiden varastaneen liikesalaisuuksia ja hyödyntäneen niitä kilpailevassa yrityksessä FusionID:ssä. FusionID kiistää väitteet perättöminä.
Yritykset kilpailevat samalla markkinalla ja tarjoavat IAM-järjestelmiä eli identiteetin pääsynhallintapalveluita.
Liikesalaisuuskiistaa käsiteltiin lokakuun alussa markkinaoikeudessa, joka on muun muassa liikesalaisuus- ja kilpailuasioihin erikoistunut tuomioistuin. Siellä ei käsitellä rikosoikeudellisia asioita. Markkinaoikeus ei ole vielä antanut asiassa ratkaisuaan.
Ei konkreettista näyttöä
Nixu teki viime syksynä poliisille tutkintapyynnön, jossa se pyysi tutkimaan, onko sen liikesalaisuuksia ja teknisiä ohjeita käytetty laittomasti FusionID:n liiketoiminnassa.
Aiemmin, keväällä 2025, Nixun entisiä työntekijöitä oli siirtynyt vasta perustetun FusionID:n leipiin. Nixun mukaan yksi työntekijöistä oli työsuhteensa viimeisinä päivinä Nixussa ladannut yhtiön järjestelmistä muun muassa liikesalaisuuksia sisältäviä tiedostoja. Suuri osa niistä liittyi Nixun mukaan asiakkaaseen, jolle FusionID teki myöhemmin tarjouksen, joka oli sisällöltään lähes samanlainen kuin Nixun aiemmin tekemä tarjous.
Tutkinnassa poliisi muun muassa takavarikoi kahden FusionID:ssä työskentelevän miehen puhelimia sekä tietokoneita ja teki niihin laite-etsinnät. Marraskuussa 2025 poliisi ilmestyi miesten kotien oville ja otti heidät kiinni. He olivat pidätettyinä yli vuorokauden ajan, ja heidät koteihinsa tehtiin etsinnät.
Nixun tutkintapyynnön perusteella poliisi oli katsonut, että FusionID:hen siirtyneitä työntekijöitä oli syytä epäillä yrityssalaisuuden rikkomisesta, sen yrityksestä tai teknisen ohjeen väärinkäytöstä. Rikosepäilyille ei kuitenkaan löytynyt tutkinnassa katetta. Poliisin mukaan tutkinnassa tai laite-etsinnöissä ei ilmennyt viitteitä tai löytynyt konkreettista näyttöä siitä, että Nixun liikesalaisuuksia ja teknisiä ohjeita olisi käytetty tai yritetty käyttää FusionID:n toiminnassa.
Osaamisella kilpailuetua
Nixun mukaan sen entiset työntekijät, jotka siirtyivät irtisanoutumisensa jälkeen FusionID:hen, hyödynsivät Nixussa saamiaan tietoja sopimusneuvotteluissa asiakkaiden kanssa. Nixu katsoo, ettei FusionID olisi voinut lähestyä potentiaalisia asiakkaita ja laatia tarjouksia niin pikaisella aikataululla ilman, että se on käyttänyt toiminnassaan Nixun liikesalaisuuksia.
Poliisin mukaan Nixusta FusionID:hen siirtyneillä työntekijöillä oli runsaasti aiemmissa työsuhteissa hankittua osaamista ja kokemusta, joka antoi FusionID:lle kilpailuetua ja mahdollisti sen tulemisen markkinoille suhteellisen nopeasti. Poliisin mukaan asiassa ei myöskään selvinnyt, että FusionID:n toiminnassa olisi välttämättä edes tarvittu Nixun liikesalaisuuksia tai teknisiä ohjeita.
FusionID on pitänyt Nixun väitteitä liikesalaisuuksien varastamisesta yrityksenä haitata uuden kilpailijan tuloa markkinoille.