Tullimakasiinin myyntipäätös kerännyt jo yli sata oikaisuvaatimusta – Patu Patasen elämäntyötä puolustavassa adressissa satoja allekirjoituksia

Haminan kaupunginhallituksen kesäkuun alussa tekemä päätös Tullimakasiinin myymisestä on kerännyt maanantaiaamuun mennessä 123 kirjattua oikaisuvaatimusta.

Kaupungin kirjaamoon on lisäksi vähän aikaa sitten toimitettu fyysisenä kopiona nippu oikaisuvaatimuksia, joita ei ole vielä käsitelty. Niiden määrää ei vielä osata arvioida. Aikaa oikaisuvaatimuksen tekemiseen on keskiviikkoon 24. kesäkuuta kello 15:een asti.

Kaupunginhallitus päätti myydä Tullimakasiinin rakennukset lappeenrantalaiselle yrittäjälle Teemu Yrjöselle, joka jätti keväällä ostotarjouksen kiinteistöistä. Kauppaan kuuluu myös oikeus ostaa tontti julkisivuremontin toteuttamisen jälkeen. Kokonaisuuden myyntihinta on 100 000 euroa.

Kohteesta jätettiin toinenkin ostotarjous, jonka kaupunki hylkäsi. Sen teki pyhtääläinen teollisuusneuvos Reino Uusitalo. Siinä rakennuksesta ja maapohjasta tarjottiin 200 000 euroa. Myöhemmin Uusitalo ilmoitti vielä mahdollisuudesta vuokrata maapohja.

Tiedotteen mukaan kaupunki pitää yksityistä liiketoimintaa sille riskittömämpänä vaihtoehtona kuin hävinneessä tarjouksessa esitettyä yhdistysvetoista mallia, joka olisi tulevaisuudessa riippuvainen kaupungin tuesta. Yrjösen suunnitelmissa on saneerata tilat ja vuokrata ne ravintola-, kokous- ja palvelukäyttöön. Paikalle olisi tarkoitus perustaa myös saunamaailma.

Tullimakasiini oli ollut myynnissä maaliskuusta 2025 alkaen. Rakennuksessa arvioidaan olevan korjausvelkaa noin miljoonan euron edestä.

Haminan kaupunginhallitus käsittelee Tullimakasiinin myynnistä tehdyt oikaisuvaatimukset 10. elokuuta. Otettuaan oikaisuvaatimuksen tutkittavakseen viranomainen voi muuttaa hallintopäätöstä, kumota päätöksen tai hylätä oikaisuvaatimuksen.

Kymen Sanomat kysyi maanantaina kaupungilla liikkuneilta haminalaisilta mielipiteitä Tullimakasiinin myyntipäätöksestä.

Osa kieltäytyi vastaamasta kysymyksiin sillä perusteella, etteivät he olleet seuranneet aihetta syvällisesti eikä heillä ollut siitä erityistä mielipidettä. Jokunen taas perusteli kieltäytymistä haastattelusta sillä, että ei halunnut kertoa mielipidettään nimellään. Muutamat kuitenkin suostuivat sanomaan sanottavansa aiheesta eikä kukaan ollut myyntipäätökseen tyytyväinen.

Muun muassa Harri Miinalainen ei pidä nykyistä myyntipäätöstä hyvänä.

– Eihän nyt ole järkeä myydä rantaa tuollaisella hinnalla. Rupeavatko sitten kaikki saada ostamaan kaupungilta? Vastaavastihan kaikilla pitäisi olla oikeus ostaa samalla hinnalla maata, hän sanoo.

Miinalaisesta Uusitalon tekemä tarjous oli hyväksyttyä parempi muun muassa siksi, että maapohja pysyisi vuokratonttina.

– Miten saunamaailma pärjäisi jossain Haminassa? Mistä sinne asiakkaita riittäisi? hän ihmettelee myös.

Myyntihinta kummastuttaa muitakin.

– Mikseipä sitä myydä teollisuusneuvokselle, jos hän kerran maksaa 200 000 ja toinen 100 000 euroa? kysyy Esa Takanen.

Hänen mielipiteensä ei kuitenkaan ole pelkästä rahasummasta kiinni.

– Eikö Uusitalo olisi sitä museointiakin harrastanut, Takanen vihjaa.

Hän tarjoilee myös skenaarion siitä, mitä myynnin jälkeen voisi tapahtua:

– Sadallatuhannella ostaa, laittaa vähän maalia sinne sun tänne ja muutaman vuoden päästä voi myydä 500 000 eurolla takaisin kaupungille.

Inkeri Trumusis nostaa esille myös eurot.

– Kyllä minusta outoa on, että jos 200 000 maksettaisiin ja myydään 70 000:lla, hän päivittelee.

Pekka Kuuskista taas tärkeintä on, että laskut eivät lankeaisi tavallisten veronkantajien kontolle.

– Tullimakasiini voidaan säilyttää, ja jos se myydään, pitäisi olla sataprosenttinen velvoite, että ostaja pitää siitä huolen, hän sanoo.

– Olen sitä mieltä, että se pitäisi säilyttää. Ei myytäisi halvalla hinnalla eikä muutakaan. Kuitenkin kyseessä on merkittävä rakennus, Sirpa Tarvainen sanoo.

Kukaan haastattelun antaneista ei ollut tehnyt oikaisuvaatimusta kaupunginhallituksen päätöksestä tai allekirjoittanut aiheeseen liittyvää adressia.

Tullimakasiinin nykyisen vuokralaisen ja kaupungilta toukokuun lopulla irtisanomisilmoituksen saaneen Patu Patasen hyväksi nimittäin kerätään adressia. Adressit.com-sivustolla julkaistussa adressissa vaaditaan, että Haminan kaupunki selvittää mahdollisuudet turvata Patasen elämäntyön jatkuminen sekä Tullikamarin alueen elävä kulttuuriperintö. Adressin saatetekstin mukaan Patasen tulee saada jatkaa elämäntyötään kiinteistössä niin pitkään kuin hän itse jaksaa ja haluaa.

Adressi julkaistiin juhannusviikolla keskiviikkona, ja se on kerännyt maanantai-iltapäivään mennessä jo 752 allekirjoitusta. Nimienkeruu jatkuu yhä.

Adressin on tehnyt haminalainen kaupunginvaltuutettu ja kaupunkikehitysvaliokunnan varapuheenjohtaja Anu Oikkonen (kesk.). Tarkkaa päivämäärää adressin luovuttamiseksi kaupunginhallitukselle ja kaupunginjohtajalle ei ole vielä lyöty lukkoon.

– Meidän on tarkoitus järjestää yhteinen tapahtuma Tervasaaressa ja ehkä Raatihuoneen ympärilläkin, minkä päätteeksi adressi luovutettaisiin, Oikkonen kertoo.

Haminan kaupunkikehitysvaliokunta perui huhtikuussa rakennusten ja tontin myymisen ostotarjouksen tehneelle yksityishenkilölle. Päätöstä perusteltiin muun muassa sillä, ettei tonttia haluttu myydä, vaan vuokrata pitkällä vuokrasopimuksella. Kaupunginhallitus käytti otto-oikeutta valiokunnan päätökseen, kumosi sen ja teki sittemmin myyntipäätöksen.

Patanen vastaa maanantaina puhelimeen ja korostaa, ettei hänen tukijoidensa tarkoituksena ole suinkaan pelastaa häntä vaan Tervasaaren satama.

– Meikäläinenhän lähtee jossain vaiheessa Strömbergin kyydissä pois muutenkin, mutta jos satama menetetään, peli on menetetty, Patanen sanoo.

Hän kertoo saaneensa kaupungin vuokrasopimuksen irtisanomisilmoituksen lisäksi myös käräjäoikeudelta "häätöilmoituksen".

– Siinä vedotaan siihen, että neliövuokra on ollut liian halpa, mutta eihän tätä voi verrata liikekiinteistöön, Patanen sanoo.

Muun muassa maanantai-iltana Tullimakasiinin luona oltiin järjestämässä Pataselle tukikonserttia.

– Taistelemme loppuun asti, Patanen sanoo.