Koivulan koulu joutaa lakkauttaa, lyhyt matka Kyminkartanoon ja saa lapset liikuntaa, hyvä ja turvallinen pyörätie kulkee perille asti.
Loppuu samalla se Siwalla asioivien ihmisten häirintä ja sotkeminen.

Kotkan tulevaisuus on tässä kyseessä ja ihmiset ajattelevat vain rahaa. Nuo pikku taapertajat maksavat meidän kaikkien tulevat eläkkeet ja taatusti ymmärtävät ja muistavat, kuinka heihin on joskus panostettu!!!

Kun vanhemmat ovat esiintyneet niin yhtenä rintamana, niin eikö voitaisi kysyä heiltä, minkä koulun lakkauttaisivat? Alkaisikohan yhtenäisyys rakoilla, kuten poliitikoillakin näyttää käyvän.

Vanhempien rintama ei rakoile!! Onko jotenkin jollekin kauhean henkilökohtaista, kun täällä puolustamme kotkalaisia lapsia? Säästöt voidaan ottaa kaupungin hallintoa supistamalla, sisäisiä tulonsiirtoja vähentämällä ja investoimalla tulevaisuuteen...

Aika tavalla sahataan omaa oksaa nyt. Lapsiperheet on varsin hanakoita muuttamaan poismuutenkin muuttotappiollisesta Kymenlaaksosta. Onko esim. edes selvitetty, kun oppilaita siirretään kouluista toiseen, että riittääkö jäljelle jäävissä kouluissa enää opetustunteja tänne vaivalla rekrytoiduilla päteville opettajille. Jos tunnit eivät täyty niin palkat tippuvat niin paljon, että menetämme nekin opettajat...

Ahdasta on tulossa ainakin Kyminkartanon koulussa. Tällä hetkellä koulussa on 34 esikoululaista ja 229 oppilasta ja 2420 hyötyneliötä, eli 9,2 neliötä per lapsi. Syksyllä lasten määrä nostetaan 367 lapseen, jolloin hyötyneliöitä on enää 6,5 neliöitä per lapsi. Ja luokkakoko ei mukamas kasva, vaikka lapsia on tulossa viiden luokan verran lisää. Vai onko siis Kyminkartanon koulussa ollut tyhjillään viisi luokkaa koko ajan.

Lähteenä Liikuntalautakunnan kokouspöytäkirja 26.1.2012

Opettajako täällä vastaa vanhemmille esitettyyn kysymykseen? On helppo heittää "hallinnon supistamisia" ja "sisäisten tulonsiirtojen vähentämisiä". Voisitko kertoa ihan konkreettisia esimerkkejä: Kenet irtisanot hallinnosta? Mitä sisäisiä tulonsiirtoja vähennät? Olet muuten aivan oikeassa. Olen kotkalainen veronmaksaja, ja minulle on henkilökohtaista, miten järkevästi tai järjettömästi veroeuroni käytetään. On tässä kaupungissa muitakin rahantarvitsijoita kuin väenväkisin hengissä pidettävät pikkukoulut.

Nimimerkki iskä on tarkoitushakuisesti poiminut yhden lukuvuoden, jolloin tosiaan voi olla hieman ahdasta. Seuraavana vuonna lapsia onkin jo 20 vähemmän, sitä seuraavana taas 17 vähemmän ja niin edelleen. Lukuvuonna 2017-18 ollaankin taas lähes nykytasossa eli tilaa on 9 neliötä per nuppi.

Opettaja varmaan sisäisillä tulonsiirroilla tarkoittaa esimerkiksi koulujen laskennallisia vuokria. Hän ei ilmeisesti ole matematiikan opettaja. Jos olisi, ymmärtäisi, että koulujen korjaamiseen otetut lainat on maksettava poiskin. Ne siis heijastuvat sisäisiin vuokriin. Ja se, mikä menee lainojen poismaksuun, on opetuksesta pois.

Voihan näitä väännellä kirjoitti:

Nimimerkki iskä on tarkoitushakuisesti poiminut yhden lukuvuoden, jolloin tosiaan voi olla hieman ahdasta. Seuraavana vuonna lapsia onkin jo 20 vähemmän, sitä seuraavana taas 17 vähemmän ja niin edelleen. Lukuvuonna 2017-18 ollaankin taas lähes nykytasossa eli tilaa on 9 neliötä per nuppi.

Olet oikeassa sekä tarkoitushakuisuudesta, että tuosta 2018 oppilas määrästä. Koska ensi syksynä pitää ratkoa ensi syksynä olevat asiat sillä oppilas määrällä joka on kouluun tulossa. Eli tilaa on ensi syksynä vähän koko koulussa ja varmaan myös luokissa, ellei siellä ole viittä tyhjää luokkaa odottamassa. Eikö niin.

Mutta eikö tässä ratkaisu niin sanotusti "hypi silmille".  Olisiko esimerkiksi viisaampi yhdistää koulut vasta 2018?