Koulujen lopetukselle ristiriitaisia syitä

Kotkan demarien yleisessä saunassa maanantaina saatiin jo kolmas selitys koulujen lakkauttamiselle. Siis kolmas, mikä poissulkee aiemmat selitykset.

Kun remonttibudjetit osoitettiin hihasta nykäistyiksi luvuiksi, alettiin selittää rakennusten vuokrilla. Niissä kunta on sekä vuokranantaja että vuokralainen. Siirretään siis rahaa tililtä toiselle. Kolmas selitys onkin nyt, ettei säästöistä ole kyse vaan koulutuksen turvaamisesta.

Jos koulutusta voidaan näin turvata, on se tietenkin hyvä asia.

Kun tarkennettiin, mitä lopetettaville kouluille sitten tehdään, saatiin vastaukseksi: myydään. OK, myydään. Paljonko kunnalla on myymättömiä maa-alueita ja kiinteistöjä?

Tätä kysymystä palvelujohtaja Jorma Haapanen kiertelikin sitten enemmän. Lopulta vastaus oli ”kymmenillä miljoonilla”.

Kun palataan taaksepäin, niin peruste koulujen lakkautuksille oli niiden huono kunto. Nyt nämä huonokuntoiset rakennukset ovatkin muuttuneet Haapasen mukaan sen verran hyväkuntoisiksi rakennuksiksi, että ne on helppo myydä. Ja edelleen on myymättä rakennuksia ja maa-alueita kymmenillä miljoonilla, jotka myymällä ei oltaisi tilanteessa, missä kouluja tarvitsisi lakkauttaa ja pistää myyntiin.

Jos myyminen on itsetarkoitus, niin eiköhän pistetä koko kunnalle hintalappu? Tämä pikkuamerikka voisi ottaa nyt oppia Amerikasta, missä jokin kaupunki myytiin joskus mega-näyttelijä Kim Basingerille. Näin saadaan turha byrokratia pois ja kaupungin talous kerralla kuntoon. Lopputuloksena on kuitenkin se sama asia, että meillä ei ole enää kaupunkia. Eikä sitä työikäiset perheet karkottamalla ole kohta muutenkaan.

Tomi Seppä

Kotka