Kokoomuslaiset käänsivät kelkkansa

Ekomaksua ei haluta Haminaan, otsikoi Kymen Sanomat valtuustouutisensa 10.3. Edelleen lehti kirjoitti: ”Ekomaksun selvittämisen ja lopulta valmistelun kannattajia olivat lähinnä demari- ja keskustavaltuutetut, kun ekomaksun vastustajiksi asettuivat kokoomuksen lisäksi muun muassa vasemmistoliiton kannattajat.” Uutisointia on syytä hieman tarkentaa, sillä kolme keskustan ryhmän valtuutettua äänesti kokoomuksen esityksen mukana, mm. allekirjoittanut. Tärkeintä asiassa kuitenkin oli se, että koko valtuusto oli yksimielisesti entisen, siis sopimuspohjaisen jääteenkuljetuksen kannalla.

Esitys ekomaksun mahdollisuudesta tuli valtuustolle yksimieliseltä kaupunginhallitukselta. Kokoomuksen esityksestä valtuustossa haluttiin kuitenkin poistaa viittaus ekomaksuun. Valtuustossa sitten useimpien puolueitten, kuten kokoomuksen hallituksen jäsenet käänsivät kelkkansa ja äänestivät omaa esitystään vastaan, eikä kuten keskustalaiset, jotka pysyivät yksimielisesti sovitun ehdotuksen takana.

Kaupunginhallituksen ehdotukseen ”jostakin” ilmestynyt maininta ekomaksusta ei selvästikään miellyttänyt valtuustoa, mutta itse pääasiassa eli sopimuspohjaisesta jätteenkuljetuksesta valtuusto oli täysin yksimielinen. Sen sijaa useat valtuutetut eivät olleet tyytyväisiä tapaan, jolla kaupunki itse on hoitanut oman osuutensa jätteiden poistosta. Juuri kaupungin hoidettavien jätteiden käsittely tulisi kustantaa nk. ekomaksulla, joka onkin käytössä monissa kunnissa. Tämän ”veron” käyttöönotto ei missään tapauksessa ole toivottavaa, vaikka sitä voidaankin perustella mm. jätelain perusteella. Uusi jätelaki on tulossa, joten asiaan palattaneen lähitulevaisuudessa myös Haminassa toivoen, että uusienkin määräysten puitteissa jätteenpoiston hyvä taso jatkuu ja kaupunki saa hoidetuksi oman osuutensa taloudellisesti edullisemmin.

Seppo Riiheläinen

Kaupunginvaltuutettu

(kesk. sit.)